Mikael Storsjö julkaisee Doku Umarovin eroilmoituksen – Suomi sensuroi
Mikael Storsjö julkisti tänään ylläpitämällään ja toimittamallaan Kavkaz Center -sivustolla Kaukasian emiraatin emiirin Doku Umarovin virallisen eroilmoituksen. CE’s Emir Dokku Abu Usman resigned and appointed Aslambek Vadalov …
Doku Umarov on Venäjän islamilaisten terroristien johtaja. Viimeksi hän oli julkisuudessa, kun hän samaisella Storsjön sivustolla ilmoitti henkilökohtaisesti antaneensa käskyn Moskovan metrossa 39 ihmistä tappaneiden pommi-iskujen suorittamisesta.
Mikael Storsjö taas tunnetaan paremmin vihreänä kunnallispoliitikkona ja Heidi Hautalan johtaman Suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin, Finrosforumin sihteerinä.
Uuden Suomen lukijoille Mikael Storsjö tuli tunnetuksi, kun hän yhdessä muiden Finrosforumin aktivistien – sananvapausjärjestö PENin entisen puheenjohtajan, Jukka Mallisen, tšetšeeniaktivisti Kerkko Paanasen ja sukukansa-aktiivi Ville Ropposen – kanssa vaati Suomen antifasistisen komitean jäsenten asettamista apartheid-pannaan – toisin sanoen, että heistä ei tulisi kirjoittaa lehdistössä, eikä heidän nimiään mainita muussakaan mediassa. Uusi Suomi, ilmeisesti ainoana suomalaismediana, Kavkaz Centerin lisäksi, julkaisi tämän vaientamisvaatimuksen.
Kavkaz Center-sivustoa toimitetaan Storsjön ”toimistohotellissa” Erottajan kulmassa RAKEn talon ylimmässä kerroksessa, osoitteessa Bulevardi 2. Samassa toimistossa Storsjö tuottaa myös Finrosforumin sivuston. Hymy-lehti luonnehtii Storsjötä Kaukasian emiraatin ”tiedotusministeriksi”. Mukana Kavkaz Centerin toimitustyössä on myös joukko Storsjön Suomeen salakuljettamia tšetšeenialaisia ”IT-asiantuntijoita” – ja ilmeisesti myös liuta suomalaisia ”Venäjä-tuntijoita”.
Doku Umarov luonnehtii Kavkaz Center-sivustoa sanoilla: ”Kavkaz Center is our Mujahideen website, the State website.” (Youtube video) Kavkaz Center on siis Kaukasian emiraatti -nimeä käyttävän terroristijärjestön virallinen, ”valtiollinen” sivusto ja tärkein tiedostuskanava.
Supo sensuroi?
Hämmästystä aiheutti tänään se, että Suomen lehdet Doku Umarovin eroilmoituksen uutisoidessaan kuvaavat ilmoituksen julkaissutta sivustoa sanoilla ”epävirallinen islamilainen nettisivusto” – mainitsematta lainkaan sen yhteyksiä Suomeen.
Katso esimerkiksi Helsingin Sanomat: Tšetšeenikapinallisten johtaja väistyy syrjään
Syntyy vahva epäilys, että kyseessä on sensuuri, mahdollisesti suojelupoliisin (SUPO) nimenomaisesta määräyksestä.
Umarovin eron taustat
Doku Umarovin nimi on äskettäin lisätty Yhdysvaltain ulkoministeriön terrorismin tukijoiden listalle. Kaukasian emiraattia ei Venäjän toistuvista vaatimuksista huolimatta ole ainakaan vielä lisätty tärkeämmälle, ulkomaisten terroristijärjestöjen listalle. Umarovin nimi terrorilistalla asettaa kuitenkin hänen läntiset tukijansa erikoiseen valoon. Eron tarkoituksena on ilmeisesti läntisen tuen mahdollistaminen jatkossakin ja Kavkaz Centerin tapaisten terroristisivustojen toiminnan turvaaminen. Eron myötä Kavkaz Centerillä ei yllättäen olekaan yhteyttä lännen tunnustamaan terroristiin.
Tosiasiassa Umarovin ero on vain kosmeettista. Tuntematon tšetšeeni-nimi ”Aslambek Vadalov” on nostettu virallisen keulakuvan asemaan. Umarov itse tulee johtamaan terrorijärjestöään, ”emiraattiaan” niin kuin ennenkin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kavkaz Center -sivusto on ollut alhaalla aamuyöstä alkaen. Häiriö tuskin on luonteeltaan tekninen.
Voi siis olla, että hetken sivustolla viipynyt ”eroilmoitus” on vain merkki tšetšeeniryhmien välisestä valtataistelusta. Ehkä Storsjö parhaillaan käy neuvotteluja siitä, kenen terroristin kuva on sivuston ylälaidassa keskipaikalla, kun virrat jälleen kytketään päälle.
Selvä on, että kukaan ei voi oikeasti olla Kaukasian emiraatin ”emiiri” ilman Storsjön sivuston hyväksyntää.
Ehkä kyseinen sivusto on viimein suljettu? Ja lopullisesti? Ehkä rahoitus on loppunut?
Kiva peliä aikaleimalla, taas kerran. Ja minne Petri sensuroi trikkikuvansa? Menivätkö puput housuun?
"Tuntematon tšetšeeni-nimi ”Aslambek Vadalov” on nostettu virallisen keulakuvan asemaan. "
Jos vähääkään Tsetsenian konfliktiin on perehtynyt, ei Vadalov ole tuntematon hahmo vastarintaliikkeessä. Vadalov on ollut aktiivinen taistelija ensimmäisestä sodasta (-94)lähtien ja toisessa sodassa hän yleni "kenttäkomentajaksi". Tsetseenitaistelijoiden keskuudessa häntä arvostetaan mm. siitä ettei hän sotien välisen rauhan aikana (97-98) osallistunut valtataisteluun jihadistien(Basayev) ja nationalistien(presidentti Maskhadov) välillä.
Mutta kenen asiaa Kavkazcenter-sivusto lopulta ajaa, "kaukasuksen emiraatin" perustaminen ei missään nimessä ajanut Tsetseenien itsenäisyyspyrkimyksiä eteenpäin. Ja viimeistään Doku Umarovin "eroaminen" katkaisee viimeisenkin yhteyden "emiraatin" ja nationalistien "Ichkeria" ryhmittymän kanssa.
Onko, Petri, sinun mielestäsi oikein, että Venäjällä järjestetään valtion tukemana äärinationalistisia leirejä?
Mieti toisinpäin: olisiko sinulla huomautettavaa, jos Päijänteen rannalla järjestettäisiin kuukauden kestävä kesäleiri suomalaisille Graniitti-nuorille, jotka leijonariipukset kaulassa aloittaisivat jokaisen leiripäivän veisaamalla Maamme-laulun tai Porilaisten marssin? Tietenkin joka paikassa olisi tasavallan presidentin kuva muistuttamassa nuoria siitä, kuka on valtakunnan äiti. Nuoret rakentaisivat itse hienon installaation, jossa kepinnokkiin olisi laitettu mm. Johan Bäckmanin ja Vladimir Putinin päät talvisodasta tutut puna-armeijan suippanapäähineet päässään, punainen tähti koristeena. Alla olisi laput, jossa olisi kerrottu tekaistut syyt, mistä nämä henkilöt on tuomittu. Paikalla olisi myös armeijan paseja ihan vaan koristeena. Olisiko sellainen leiri fantsu?
Minusta sellainen olisi aivan yhtä kuvottava kuin tuo Seliger-leiri (olkoonkin, että HS:n toimittajan kuvaus antoi paljon lievemmän kuvan siitä kuin mitä Bäckmanin kuvat kertoivat). Miksi Safkan mielestä tuossa leirissä ei ole mitään arveluttavaa? Mielestäsi Tallinaan noussut muistomerkki on "karmea natsistondis" tai "aatunkyrpä". Entä nuo Seliger-leirin toisen maailmansodan aikaisesta propagandataiteellisesta estetiikasta muistuttavat teokset? Nekö ovat täysin hyväksyttäviä?
Huomaa, että kaikki kanssanne eri mieltä olevat eivät ole natseja. Vaikeisiinkin kysymyksiin (ja ennen kaikkea niihin) pitää voida vastata ollakseen uskottava. Mutta koska ette pysty vastaamaan, pysytte hiljaa!
Ihan vilpittömästi ihmettelen mistä tälläiset ajatusmallit kumpuavat, ja miksi?
Miten Suomalainen ihminen on päätynyt tälläisen "ideologian" kannattajaksi.
Saattaisin ihmetellä myös miksi suomalainen keski-ikäinen mies viihtyy venäläisten nuorten nationalisti/uskonto leirillä, varmasti on paljon kauniita tyttöjä, kuten kuvistakin näkee...
Joo, eihän sitä voi kuin ihmetellä. Ja mitään selityksiähän me emme saa, koska Safka vaikenee kaikista kiperistä kysymyksistä täysin. Ala-arvoista, ei voi muuta sanoa. Ehkä oksettavinta ovat ne propagandakuvat joita Safka tehtailee sivuilleen. Kun joskus olen lukenut toiseen maailmaansotaan ja holokaustiin liittyviä juttuja, olen kauhistellut sitä, että tuollaista on voinut tapahtua vain reilut 60 vuotta sitten. Mutta Safka osaa ainakin tuon oksennuspropagandan vielä tänäkin päivänä.
Storsjön sivut ovat neuvottelujen jälkeen vihdoin palanneet eloon. Tuloksena kaksipäiväisestä väännöstä on, että pääuutisen otsikossa sana appointed on vaihtunut muotoon proposed to appoint. Koko otsikko kuuluu siis nyt seuraavasti:
Ettei totuus unohtuisi ….
Sekä lainsäädännön että journalistiikan etiikan mukaan ero omistajan/ylläpitäjän ja toimituksen/päätoimittajan välillä on enemmän kuin hiuksenhieno. Esimerkkinä: eihän Nebula tai Niklas Herlin ole vastuussa Petri Krohnin kirjoituksista tällä palstalla - molemmat tahot lienevät siitä kiitollisia. Yhtä lailla – en ole Kavkazcenterin päätoimittaja enkä edes toimituksen jäsen. Harvat kirjoitukseni sivustoon kantavat poikkeuksetta oma nimeni jutun lopussa.
En siis vastaa kavkazcenter.com:n toimituksellisesta aineistosta. En myöskään vastaa PAND:n tai vapaaliikkuvuus.net:n sivustojen sisällöstä vaikka näiden järjestöjen sivustot ylläpidetään nettiservereissäni, kuten myös SKP:n pääsihteerin omat kotisivut ja Effin anonymiteettipalvelun TOR-serveri.
Sananvapaus ei ole vain juhlapuheiden korulause, vaan se on myös käytännön toimintaa. Kaikilla on oltava oikeus ja mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.
Sananvapaus tosin ei ole kaiken kattavaa. Löytyy käsite nimeltään sananvapausrikos (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapausrikos). Tällaisia ovat esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja kunnianloukkaukset. Petri Krohnin kirjoituksessa, kuten hyvin usein nk. likaisen troikan (JB, JM ja R”A”T) kirjoituksissa, aistii kirjoittajien huolimattomuus tai piittaamattomuus tämän ilmiön edessä.
Yllä olevan blogikirjoituksen osalta lyhyet kommentit:
• en siis toimita kavkazcenter.com:ia enkä julkaise siinä olevia juttuja
• en lähtisi kuvailemaan sivustoa "minun omaksi", jos näin tekisin tulisi vastalauseita päteviltä tahoilta
• en tunne omaksi nimitystä Kaukasian Emiraatin "tiedotusministeriksi"; kutsukoon keltainen lehdistö minut vaikkapa linnuksi, en kuitenkaan osaa lentää
• työpaikkani tarkan osoitteen ilmoittaminen julkisesti menee jo integriteetin puolelle. Muissa kirjoituksissa Krohnin aatetoverit julkaisevat kotiosoitteeni, puhelinnumeroni ja kohta kai kuvan Suomenlinnan kodistani. Mitä tällä tavoitetaan jätäbn lukijoiden arvioitavaksi.
• Kavkazcenterin toimitustyössä ei ole mukana yksikään minun Suomeen auttama tsetseeni – sen sijaan heitä löytyy kylläkin useita Kidutettujen Kuntoutuskeskuksesta (http://www.hdl.fi/fi/maahanmuuttajat/kidutettujen-kuntoutuskeskus). En ole salakuljettanut ihmisiä, eikä minut ole tuomittu laittomasta maahantulon järjestämisestä.
• Supon sensuroinnista minulla on omakohtaista empiiristä tietoa. Väite jonka mukaan Supo sensuroi Helsingin Sanomia ei kuitenkaan mahdu realismiin perustuvaan maailmankuvaani.
• Itse asiassa, Umarovin lausunto Moskovan metroiskusta kuten myös Umarovin eroilmoitus julkaistiin molemmat muissa medioissa ennen kuin uutiset ehtivät Kavkazcenterin sivuille. Uutistoimistolle skuupin menettäminen on hiukan noloa, mutta pakko myöntää että näin kävi näissä tapauksissa. Kiinnostuneet löytävät perimmäiset lähteet googlaamalla.
• väite siitä että Kaukasian emiiriksi ei voi nousta ilman minun hyväksyntäni on sinällänsä imarreltava, mutta yhtä epätosi kuin jokainen järkevä lukija saattaa ymmärtää.
Lopuksi haluan vielä esittää ihmetykseni siitä, että blogikirjoituksissa ja kommenteissa lähdetään näin herkästi henkilökohtaisuuksiin eikä anneta asioiden ja argumenttien riidellä. Lisäksi minun aatemaailmassani ”guilt by association” on vieras ja epäeettinen käytäntö. Hiukan jalostamalla tätä ajattelutapaa lienen minä (kuten kaikki muut ihmiset) vastuussa kaikesta pahasta minkä maailmassa voi kohdata (http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation).
Mikael Storsjö
Tekninen kommentti
Pahoittelen tämän kommentin julkaisemisen viipymistä. En ole mitenkään rajoittanut blogini komentointia. En myöskään seuraa komentteja sähköpostilla enkä aktiivisesti hallintaliittymänkään kautta. Jostain syystä tämä yksittäinen kommentti oli "odottamassa arviointia" – en tiedä mikä tekninen syy tämän aiheutti. Kommentista tulin tietoiseksi vasta saatuani asiaa kokevan kirjeen Uuden Suomen päätoimittajalta Markku Huuskolta.
Kiitos joka tapauksessa kommentista, palaan itse asioihin myöhemmin.
Petri Krohn
nyt se ei taas eroakaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1166280
kyllähän tästä näköjään jotain Suomessa uutisoidaan, kun maikkariltakin pari uutista löytyy, ei voi puhua ihan sensuurista mutta aika hiljaistahan se on.
Varsinkin kun ottaa huomioon että vihreät Hautalaa myöten on sekaantuneet noihin jihad-miehiin, niin täytyy ihmetellä median munattomuutta. Lautakasoista nousi hirveä kohu, tästä ei mitään.
Aika hurjaa tarinaa tuo Kavkaz-centerin tarinointi. Tulee aika kummallinen olo kun lukee noiden fanaatikkojen kirjoituksia. Voisin sanoa että noilta kavereilta on vintti pimentynyt jo jokin aika sitten. Viha on niin suurta että järjen valo on himmentynyt.
Voin kuitenkin hyvin ymmärtää, mikä on johtanut noiden ihmisten mielenterveyden katoamiseen. Niin käsittämättömän julma on se teko, jonka Venäjä on tehnyt Tsetsenian kansalle. 1990-luvulla Grozny pommitettiin maan tasalle eikä tämä ole propagandaa vaan totisinta totta. Ilmakuvia löytyy kyllä kun vähän googlaa. Luin jostain, että 80% Groznyn taloista tuhottiin. Milosevic olisi ollut kateudesta vihreä. Kyllä Sarajevon härnääminen oli amatöörien puuhastelua verrattuna tähän systemaattiseen tuhoamiskampanjaan. Vastaavanlaista tekoa historiasta saa hakea kaukaa. Dresdenin tuhoaminen on ehkä lähin vastine tälle teolle. Hiroshima olisi toinen hyvä kandidaatti. Vilkaiskaapa huviksenne tämä "ennen / jälkeen" ilmakuva. http://www.tet68.net/grozny/
Ehkäpä myös tuon linkin takana oleva sivusto pitäisi sulkea? Tuollaiset näkymät kun ruokkivat ihmisten vihaa ja sitä kautta epäsuorasti myös terrorismia?
Mediamme toistaa kuin papukaija Venäjän median totuuksia. Ihmisoikeuksien puolustajaksi labeloitu presidenttimme kaffittelee luontevasti Venäjän johtajien kanssa. Se on aika helppoa. Mutta luettuani tämän blogin tajusin, että vielä tänä "sananvapauden" aikana on hyvin uskaliasta tarjota altavastaajien ääni kuultavaksi.
Mutta miten se englanninkielinen viisaus kuuluikaan? Don't shoot the messenger.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia